A Tamási Járásbíróság foglalkozás körében – a közvetlen veszélyt szándékosan előidézve – elkövetett veszélyeztetés bűntette miatt az I. rendű vádlottat 300 napi tétel, összesen 900.000 forint, a II. rendű vádlottat 300 napi tétel, összesen 750.000 forint, míg a III. rendű vádlottat 240 napi tétel, összesen 480.000 forint pénzbüntetésre ítélte, mivel felelősnek talált őket az iregszemcsei menzán üvegszilánkokkal szennyezett étel feltálalásában.
Az elsőfokú ítélet tényállása szerint a vádlottak munkavégzésre irányuló jogviszonyban álltak egy közétkeztetéssel foglalkozó gazdasági tásasággal, I. és II. rendű vádlott területi vezetőként, III. rendű vádlott élelmezésvezetőként. 2024. május 2-án délelőtt a konyhai kisegítő a bulguros rakott karfiol készítése során a sütésre előkészített ételben fellelt egy 5 centiméter átmérőjű, vastagabb üvegdarabot, amit átadott a szakácsnak, aki késlekedés nélkül tájékoztatta a vádlottakat. Az I. r. vádlott utasítása alapján az étel készítése tovább folytatódott, majd kiszállításra került összesen 642 adag a környékbeli iskolák, óvodák, bölcsődék, illetve magánszemélyek részére.
Ugyanezen a napon az iregszemcsei tálalókonyha étkezőjében többen is találtak üvegszilánkot az ételükben, amit a szakács azonnal jelezett a III. r. vádlottnak, aki közölte vele, hogy „felsőbb utasításra, nagyobb odafigyeléssel” tovább kell tálalni az ételt. Ezt követően újabb jelzés érkezett az ételben fellelt üvegdarabról, melyről telefonon ismét értesítették a II. r. és III. r. vádlottat, de a II. r. vádlott utasításának megfelelően a szakács a tálalást folytatta. Az utolsó eset ugyanezen a napon történt, amikor egy 8. osztályos tanuló szintén talált egy kisebb üvegszilánkot az ételében, ami megbökte a száját.
A rakott karfiolban talált üvegszilánk eredete ismeretlen maradt. A vádlottak már az étel készítése során tudomást szereztek arról, hogy az étel üvegszennyeződést tartalmazott, mégsem állították le az étel elkészítésének a tálalásig tartó folyamatát, utasításuk alapján az étel készítését a konyhai dolgozók befejezték, majd a tálalását is elvégezték, ily módon belenyugodtak abba, hogy a tálalókonyhákra kiszállított és közfogyasztásra feltálalt étel további, a fogyasztókra veszélyes szennyező anyagot tartalmaz. A munkavégzésre előírt foglakozási szabályokban foglaltak megszegésével a vádlottak a közétkeztetésben részt vevők életét, testi épségét, egészségét közvetlen veszélynek tették ki.
Az elsőfokú ítélet ellen az ügyészség súlyosítás, a vádlottakkal szemben foglalkozástól eltiltás alkalmazása, míg a 3 vádlott és védőik felmentés érdekében jelentettek be fellebbezést.
A másodfokú bíróság az elsőfokú ítéletet megváltoztatta, a bűncselekményt gondatlanul elkövetettnek minősítette, azonban az I. r. vádlott pénzbüntetését 400 napi tételre, összesen 1.200.000.- forintra, míg a II. r. vádlott büntetését 350 napi tételre, összesen 875.000 forintra felemelte a bűncselekmény – még az enyhítésre tekintettel is – jelentősebb tárgyi súlyára, a veszélyeztetett személyek nagy számára figyelemmel. A másodfokú bíróság nem alkalmazott foglalkozástól eltiltást a vádlottakkal szemben, tekintettel arra, hogy az a büntetés célján túlmutató, aránytalan hátrányt jelentene, így az elsőfokú ítéletet egyebekben helybenhagyta.
