A vádlott valótlanul vádolt meg egy másik személyt azzal, hogy 2020. szeptember 25-én a Vodafone Zrt-vel internet szolgáltatás megrendelése érdekében a tudta és beleegyezése nélkül, személyes adatai felhasználásával szerződést kötött.
A Szekszárdi Járásbíróság a vádlott bűnösségére kiterjedő beismerő vallomása alapján előkészítő ülésen 1 év – végrehajtásában 1 év 6 hónap próbaidőre felfüggesztett – börtönbüntetésre ítélte azt a vádlottat, aki 2024. július 22-én a Szekszárdi Rendőrkapitányságon tett feljelentésében tudottan valótlanul vádolt meg egy másik személyt azzal, hogy 2020. szeptember 25-én a Vodafone Zrt-vel internet szolgáltatás megrendelése érdekében a tudta és beleegyezése nélkül, személyes adatai felhasználásával szerződést kötött. A szerződésről a vádlott – előadása szerint – akként értesült, hogy 2024. március 28-én az INTRUM Zrt. 89.057 forint tartozás címén a vádlott részére felszólító levelet küldött ki, mivel a másik személy az internet szolgáltatást nem fizette ki, mindezzel ez a másik személy a vádlott adataival élve a Vodafone Zrt-t jogtalan haszonszerzés érdekében tévedésbe ejtette és kárt okozott.
A vádlott feljelentése alapján a Szekszárdi Rendőrkapitányság nyomozást rendelt el kisebb kárt okozó csalás vétség megalapozott gyanúja miatt. Ennek keretében a nyomozó hatóság a vádlottat 2024. augusztus 16-án tanúként hallgatta ki, ki ekkor a feljelentésében foglaltakat tartotta fent.
A Szekszárdi Rendőrkapitányság a megvádolt személyt 2025. február 14-én a kisebb kárt okozó csalás vétségének megalapozott gyanúját közölve hallgatta ki gyanúsítottként, aki a terhére rótt vagyon elleni bűncselekmény elkövetését tagadta. Védekezésében előadta, hogy a szerződést a vádlottal együtt kötötték meg, az ő tudomásával és beleegyezésével történt.
A vádlott 2025. február 18-án tett folytatólagos tanúkénti kihallgatása során beismerte, hogy a másik személyt valótlanul vádolta meg csalás vétségével, valóban együtt kötötték a szerződést.
A Szekszárdi Rendőrkapitányság 2025. május 15-én az eljárást – mivel a cselekmény nem bűncselekmény – megszüntette. Az ítéletet a jogorvoslatra jogosultak tudomásul vették, így az a kihirdetését követően jogerőre emelkedett.
