A Szekszárdi Járásbíróság június 13-án ítéletet hozott annak az apának és fiának az ügyében, akik még 2023-ban a szekszárdi szüreti fesztiválon erőszakkal vettek el készpénzt és mobiltelefont egy férfitől.
Az ítélet szerint az I. rendű vádlott és fia, fiatalkorú II. rendű vádlott 2023-ban a szekszárdi szüreti fesztiválon szórakoztak, amikor észrevették az egyedül sétáló, ittas állapotban lévő sértettet, majd elhatározták, hogy kirabolják. A vádlottak odaléptek a sértetthez és ellenmondást nem tűrően felszólították, hogy adja oda az értékeit. A sértettnek ittas állapotából és a túlerőből kifolyólag eszébe sem jutott ellenkezni, mivel nem volt nála készpénz, így a bankkártyáját adta át. A vádlottak tudták, hogy a készpénz felvételhez szükségük lesz a bankkártya PIN kódjára is, ezért az I. rendű vádlott megragadta a sértett ruháját és magához rántotta, illetve azzal fenyegette, hogy megveri, majd felszólította, hogy adja meg a kártya kódját. A sértett félelmében a legközelebbi ATM automatából 75.000 forint készpénzt vett fel és azt átadta a vádlottaknak, akik a bankkártyával és a készpénzzel együtt távoztak a helyszínről. A vádlottak közben a sértett mobiltelefonját is elvették.
A rendőrség a két férfit rövid időn belül elfogta, majd mindketten letartóztatásba kerültek. A fiatalkorú II. rendű vádlott időközben más ügyben javítóintézetbe került, az apát pedig a bíróság 2024-ben bűnügyi felügyeletbe helyezte. Az I. rendű vádlott azonban néhány nappal később megszökött a bűnügyi felügyeletből, majd elfogásakor hamisan másnak adta ki magát. Az I. rendű vádlott ezután újra letartóztatásba került.
Az apa a fentiek mellett 2022 augusztusa és 2023 szeptembere között az ország különböző településein követett el vagyon elleni bűncselekményeket, döntően mobiltelefonokat lopott. Négy esetben a fiatalkorú II. rendű vádlott is részt vett vele a lopásokban.
A járásbíróság az I. rendű vádlottat bűnösnek mondta ki egy rendbeli társtettesként elkövetett rablás bűntettében, két rendbeli közokirat-hamisítás bűntettében, fogolyszökés vétségében, hamis vád bűntettében, továbbá 21 rendbeli lopás vétségében és 16 rendbeli lopás bűntettében. Ezért őt a bíróság – mint többszörös visszaesőt, halmazati büntetésül – 5 év fegyházban végrehajtandó szabadságvesztésre és 5 év közügyektől eltiltásra ítélte. Az I. rendű vádlott a szabadságvesztés büntetésből feltételes szabadságra nem bocsátható. A bíróság emellett kötelezte az I. rendű vádlottat mindösszesen 222.493 forint kártérítés megfizetésére és vele szemben 1.105.107 forint összegben vagyonelkobzást rendelt el.
Az ítélet az I. rendű vádlott vonatkozásában nem emelkedett jogerőre, az ügyész, a vádlott és a védő három munkanapot tartottak fenn a jogorvoslati nyilatkozatok megtételére.
A fiatalkorú II. rendű vádlott a bűnösségét beismerte és lemondott a tárgyaláshoz való jogáról. A járásbíróság a fiatalkorú II. rendű vádlottat bűnösnek mondta ki társtettesként elkövetett rablás bűntettében, négy rendbeli lopás vétségében és egy rendbeli lopás bűntettében. A bíróság a fiatalkorú II. rendű vádlottal szemben 2 év javítóintézeti nevelést rendelt el, kötelezte továbbá mindösszesen 50.713 forint kártérítés megfizetésére.
Az ítélet a fiatalkorú II. rendű vádlott vonatkozásában jogerős.
